¿Es el carburo de silicio de Phaetus una alternativa buena y barata a las boquillas E3D Nextruder?
Comparamos tres boquillas diferentes para determinar el caudal máximo en mm3/s. No esperábamos que los valores fueran tan parecidos. Por supuesto, se puede conseguir aún más aumentando la temperatura.
También sería interesante una comparación con las boquillas CHT de Nextruder. Sin embargo, las boquillas CHT también tienen una desventaja: Se atascan más fácilmente y son más difíciles de limpiar.
Ahora también hay un Boquilla Diamondback Nextruder de E3D. Sin embargo, a más de 100 euros, resulta bastante caro.
Probablemente no podremos saber cómo se comporta la boquilla de SiC en la prueba de daños a largo plazo hasta dentro de uno o dos años. Sin embargo, ya tengo una boquilla de carburo de tungsteno Pheatus en mi Prusa MK3, que he utilizado mucho en los últimos dos años, y sigue funcionando bien hoy en día. Y con esta boquilla, puedo imprimir a 10 grados menos que con la boquilla X de E3D.
En Boquilla Phaetus SiC Nextruder cuesta sólo unos 22 euros, lo que la hace no sólo mejor en términos de conductividad térmica y resistencia al desgaste, sino también significativamente más barata que la boquilla E3D Obxidian. Puedes comprar la boquilla aquí (enlace de afiliado): https://s.click.aliexpress.com/e/_DDh6ZFJ
El filamento que he utilizado es de Sunlu y se llama PLA Meta. Es adecuado para la impresión de alta velocidad. Normalmente se imprime a 185-190°C. El PLA normal necesitaría una temperatura más alta para conseguir la misma velocidad de flujo.
Esta prueba de flujo se midió utilizando este punto de referencia: https://www.printables.com/model/1065588-nextruder-hotend-max-flow-benchmark-test-for-prusa
