Questo articolo fa parte del Serie tecnica Prusa XL su INVESTEGATE.de
Tutte le guide presuppongono che i fondamenti di Prusa XL siano corretti.
In caso contrario, iniziate da qui:
Nozioni di base di Prusa XL - Fondamenti tecnici
Il Ugello Phaetus SiC NexTruder per le stampanti Prusa è commercializzato come un ugello con punta in carburo di silicio con rivestimento antiusura EndCoat™ e una durata significativamente maggiore rispetto agli ugelli standard in acciaio temprato. Il produttore dichiara una durata fino a sette volte superiore e l'idoneità per un'ampia gamma di materiali, compresi i compositi abrasivi, senza modifiche speciali all'hardware della stampante oltre all'installazione standard.
I resoconti della comunità e dei forum dipingono un quadro contrastante nell'uso reale. Alcuni utenti confermano una buona resistenza all'usura e prestazioni stabili nella stampa di filamenti abrasivi come le miscele CF o GF, il che corrisponde a quanto ci si aspetterebbe data la durezza del materiale SiC. Tuttavia, sono emerse lamentele significative che vanno oltre i semplici zoccoli:
- Comportamento della superficie insolitamente appiccicosa: Diversi utenti riferiscono che il filamento si accumula sulla punta in SiC molto più rapidamente che sull'ottone o sull'acciaio, causando una rapida contaminazione e un peggioramento della qualità di stampa se non viene pulito frequentemente.
- Zoccoli molto duri: Alcuni aneddoti descrivono situazioni in cui gli intasamenti sono diventati così ostinati da richiedere l'uso di una fiamma ossidrica o di un'azione meccanica aggressiva per liberare l'ugello.
- Problemi di integrità della punta (ablazione/chipping): Su alcuni canali della comunità, gli utenti descrivono deterioramento meccanico in cui l'inserto in SiC può scheggiarsi, fratturarsi o staccarsi, soprattutto se la coppia di installazione, i cicli di temperatura o l'intrappolamento di detriti introducono sollecitazioni all'interfaccia tra il SiC e l'alloggiamento metallico circostante. Sebbene non siano stati riportati universalmente, questi guasti sono coerenti con i meccanismi di frattura fragile noti per le ceramiche dure in determinate condizioni di carico.
In particolare, nessuna di queste modalità di guasto viene affrontata in modo esaustivo nelle specifiche del produttore, il che significa che gli utenti finali le scoprono in gran parte attraverso l'esperienza piuttosto che attraverso le migliori pratiche guidate. Il risultato è prestazioni incoerenti su macchine e materiali diversiAlcune configurazioni funzionano per centinaia di ore senza problemi, mentre altre mostrano rapidi problemi di adesione, intasamento o danni fisici alle punte.
Di seguito alcune foto che mostrano punte degli ugelli SiC danneggiate, compresi i casi in cui la punta dell'ugello si è scheggiata o degradata. Queste immagini documentano il tipo di guasti discussi in precedenza e illustrano perché alcuni di questi problemi sono difficili da rilevare durante il normale funzionamento.
Includo anche il istruzioni per l'uso e la manipolazione fornite dal produttore come riferimento, in quanto forniscono un contesto importante per quanto riguarda l'installazione, la coppia e le condizioni di funzionamento, anche se non trattano tutte le modalità di guasto a lungo termine osservate nell'uso reale.
La mia esperienza personale e la mia raccomandazione
Personalmente ho usato tre ugelli SiC per un periodo di tempo più lungo. I risultati sono stati incoerenti. Un ugello soffriva di frequenti intasamenti. Un altro ha attivato ripetutamente il rilevamento del filamento bloccato, anche se non era visibile alcun intasamento evidente. Il percorso del filamento appariva chiaro, l'estrusione era incoerente e il problema poteva essere risolto. non anche dopo numerosi tiri a freddo. A quel punto, l'ugello era di fatto inutilizzabile.
A causa di questi problemi ricorrenti e difficili da diagnosticare, ho deciso di sostituire tutti i miei ugelli SiC con Ugelli ObXidian. Da quando ho cambiato, non ho riscontrato problemi analoghi. Nell'uso quotidiano, gli ugelli ObXidian sono notevolmente più affidabili e più facili da pulire.
Ho scelto deliberatamente ugelli ObXidian standard, e non le varianti CHT/ad alto flusso. Gli ugelli ad alto flusso sono più inclini a intasarsi a causa della contaminazione dei filamenti e degli additivi e sono molto più difficili da pulire correttamente. Il classico cold pull spesso non funziona in modo affidabile con i modelli ad alto flusso, il che rende la manutenzione più frustrante che semplice.
La mia conclusione
Sebbene gli ugelli SiC possano funzionare bene per alcuni utenti, la mia esperienza a lungo termine non giustifica gli svantaggi. Per quanto riguarda l'affidabilità, la facilità di manutenzione e il comportamento prevedibile, preferisco chiaramente gli ugelli ObXidian standard.
Qui è possibile acquistare l'ugello Phaetus SiC per il Nextruder
Confronto dei flussi correlati
Questo articolo si concentra su affidabilità a lungo termine, guasti nel mondo reale e aspetti di manutenzione dell'ugello Phaetus SiC.
Se siete specificamente interessati a comportamento del flusso e caratteristiche di compensazione del flusso, Ho trattato questo argomento in un articolo separato e dedicato:
Confronto del flusso dell'ugello Prusa Nextruder e compensazione del flusso
L.S
Ho utilizzato 5 di questi ugelli Phaetus SiC NexTruder sulla mia Prusa XL.
Che disastro!
Ho iniziato quasi ad odiare l'XL quando ho scoperto che il problema sono gli ugelli.
intasamento, accumulo negli ugelli, scarsa estrusione, piegatura degli ugelli e perdite sul lato del tubo.
Saluti Harry