Czy węglik krzemu od Phaetus jest dobrą i niedrogą alternatywą dla dysz E3D Nextruder?

Porównaliśmy trzy różne dysze, aby określić maksymalne natężenie przepływu w mm3/s. Nie spodziewaliśmy się, że wartości będą tak zbliżone. Oczywiście można osiągnąć jeszcze więcej, zwiększając temperaturę.

Interesujące byłoby również porównanie z dyszami Nextruder CHT. Dysze CHT mają jednak również wadę: Łatwiej się zatykają i trudniej je wyczyścić.

Obecnie dostępny jest również Dysza Diamondback Nextruder od E3D. Jednakże, za ponad 100 euro, jest to dość drogie.

Prawdopodobnie nie będziemy w stanie stwierdzić, jak dysza SiC sprawdzi się w długoterminowym teście uszkodzeń przez kolejny rok lub dwa. Jednakże, mam już dyszę Pheatus z węglika wolframu na mojej Prusa MK3, której używałem wiele razy w ciągu ostatnich dwóch lat i nadal działa dobrze. Dzięki tej dyszy mogę drukować w temperaturze o 10 stopni niższej niż w przypadku dyszy X od E3D.

The Dysza Phaetus SiC Nextruder To sprawia, że jest ona nie tylko lepsza pod względem przewodności cieplnej i odporności na zużycie, ale także znacznie tańsza niż dysza E3D Obxidian. Dyszę można kupić tutaj (link partnerski): https://s.click.aliexpress.com/e/_DDh6ZFJ

Użyty przeze mnie filament pochodzi od Sunlu i nazywa się PLA Meta. Nadaje się do szybkiego drukowania. Zazwyczaj drukuje w temperaturze 185-190°C. Zwykły PLA wymagałby wyższej temperatury, aby osiągnąć to samo natężenie przepływu.

Ten test przepływu został zmierzony przy użyciu tego wzorca: https://www.printables.com/model/1065588-nextruder-hotend-max-flow-benchmark-test-for-prusa